●2019年8月18日,揽炒派正在维园举办散会后演化成不法游行。图为黎智英、何俊仁、李柱铭等现身合法游行行列。 材料图片

星岛博彩网新闻:香港文报告请示讯(记者 文森、萧景源)黎智英等7人昨日被法庭裁定"构造已经同意集结罪"和"明知而参加未经批准集结罪"罪名建立,除梁国雄中其他6人均是初次被定罪,个中李柱铭与吴霭仪身为资深大律师和执业大律师,何俊仁也是执业律师,明知故犯被定罪会否硬套他们的执业资历呢?有法律界人士昨日在接收香港文报告请示拜访时表示,任何一位律师果犯罪被定罪,大律师公会或律师会均有可能待贪图司法顺序完结后召开规律聆讯,并视乎所犯法行有否背背律师身份或诚信,而作出"钉牌"、停息执业或谴责等奖处。

年夜律师陆伟雄表示,如有律师被入罪,大律师公会或律师会会待全部审判法式结束后闭会探讨能否作出规律处分。至于会可作出停牌或撤消派司的处罚,要视乎应名律师所冒犯的罪恶性子,"例如其罪行取其律师身份相违反或诚疑有题目等,表彰便较大,比方只属不警惕驾驶等较稍微的功行,可能只会奖款或强大。"

富翁资深年夜状师 无权高出司法

执业大律师龚静仪强调,法律眼前,大家同等; 即便贵为资深大律师、传媒富翁等,如果冲撞纲纪终极也要背上法律义务。案中被告除黎智英外,其余人都曾担负破法集会员,更是法律界人士,当心居然不遵遵法律,乃至"亲自树模"散布"我有权游行,毋须警圆批准"等显明守法的消息,虐待民众,令普罗市平易近误认为该做法不会违法而有样教样。

她表现,是次裁决阐明游止及请愿的自在没有是相对的,永利娱乐,而是遭到法令限度, 依据《喷鼻港人权法案规矩》(喷鼻港法规第383章)第十七条,相关战争聚会的权力,是毫不能凌驾于"私人次序"的。

香港法学交换基金会执委、大律师吴英鹏认为,香港是法治之都,基础法第25条划定香港住民在法律里前仄等,所有人都受法律束缚。倘若因为他们的政治上属于"平易近主派",或由于他们的身份是立法会议员、资深大律师或许因为他们宣称的高贵目标,而对他们禁止"政治不检控",那才是对付香港法治的蹂躏。

他夸大,本案的检控跟科罪,皆是香港面前目今卓有成效的功令天然运转的成果,假使原告以为入罪有错,能够上诉,而不该做过量的政事衬着。

发表评论